ポリスチレンの禁止については、おそらくさらに調査すべきであろう。ポリスチレンの禁止は、サポーターや政治家が達成したい環境に良い影響を与えないことが判明しました。逆に、ポリスチレンリサイクルは、ポリスチレン生成物の禁止によって引き起こされる問題を回避することができる。
この意見は、ポリスチレン製品が環境に悪影響を及ぼすものではないことを意味するものではありませんが、禁止はグリーン目標を達成する最良の方法ではありません。ポリスチレン製品の使用を禁止することは、他の問題を引き起こす。
紙の代替品を使用すると、通常、ポリスチレン製品以上の無駄が生じます。代替品がポリスチレンと同じ方法で廃棄される場合、単純な代替品は廃棄物生産の削減につながりません。
ポリスチレン禁止は雇用機会を減らすでしょう。ポリスチレン製品の需要が増加するにつれて、ポリスチレン製造業者の数も増加した。さらに、ポリスチレン材料は、ケータリングおよび包装産業において広く使用されている。発泡コンテナの供給者は、多くの中小企業の利益が低いため、より環境にやさしい材料への切り替えコストを吸収することはできません。したがって、業界全体が失敗すれば、経済の変動をもたらすだけでなく、人々の収入を減らすことになります。
この報告によると、ポリスチレン禁止の直接的および間接的な影響は、2,000人の雇用と4億ドルの経済活動を削減する可能性がある。カリフォルニア州では、8000件以上の雇用が消える可能性があります。
理論的には、完全に無公害の代替物を見つけることはまずありません。つまり、新しい材料もリサイクルする必要があります。これまでのところ、当社のポリスチレンリサイクル技術は急速に進歩しました。 GREENMAXのような発泡スチロール減容機は、多くのリサイクル業者やメーカーがポリスチレン廃棄問題を解決するのに役立っています。しかし、新製品の登場には対応する新しい加工技術が必要であり、これも大きなプロジェクトである。
要するに、ポリスチレンの禁止は良い考えですが、影響を詳しく見ると、コストが利益を上回ることが示唆されます。リサイクル技術は今日より成熟しているので、リサイクルがより良い選択肢です。

没有评论:
发表评论